文丨令狐卿

曾備受關(guān)注的“鼠頭鴨脖”事件，又有新進展。

近日，有媒體記者從企查查APP上查詢到，“鼠頭鴨脖”事件涉事企業(yè)及相關(guān)責任人的行政處罰書已經(jīng)公布。其中，江西中快后勤服務(wù)有限公司被罰款10萬、沒收違法所得1325.5元，責任人朱某某被處以去年收入的10倍罰款即284.4萬余元，陶某某被處以去年收入的8倍罰款即185.2萬余元，易某某被處以去年收入的9倍罰款即226.3萬余元。

在官方文件中，“鼠頭鴨脖”事件被稱作“江西工業(yè)職業(yè)學(xué)院‘6·1’食品安全事件”，是指今年6月1日該校學(xué)生占某在學(xué)校食堂吃飯，發(fā)現(xiàn)飯菜中有疑似鼠頭的異物，遂拍照發(fā)到網(wǎng)上，短時間內(nèi)事情急劇發(fā)酵。校方于3日發(fā)布通告，否認異物為鼠頭。

當時，有自稱是該學(xué)校學(xué)生的網(wǎng)友爆料，江西工職院新媒體中心主任給出話術(shù)模版，動員學(xué)生網(wǎng)評員跟評混淆是非，引導(dǎo)輿論強調(diào)“是鴨脖不是鼠頭”的定性。6月3日，南昌市高新區(qū)市監(jiān)局昌東分局局長江協(xié)學(xué)面對媒體言之鑿鑿稱，“反復(fù)對比確認這個異物就是鴨脖”。

面對洶涌的輿論，江西省隨后成立聯(lián)合調(diào)查組，并在6月17日作出通報，認定異物為老鼠類嚙齒類動物的頭部。

之所以詳述這一事件，是因為食堂承包公司及負責人挨的頂格罰款，觸發(fā)了食安法中因“違法行為性質(zhì)惡劣”而“處罰到人”的條款。在外界看來，如果不是江西工職院第一時間出具虛假通報，尤其是假如沒有江協(xié)學(xué)局長公開“指鼠為鴨”，此事只怕達不到“性質(zhì)惡劣”的程度，也就沒有后來這上繳國庫的700多萬元。

江西中快后勤服務(wù)公司及其法人代表被罰那么多，沒有人同情他們，也是咎由自取。要知道，6月1日學(xué)生吃出鼠頭后，學(xué)生又在6月8日、13日分別吃出青蟲和臭蟲，在全民關(guān)注下，承包公司都能我行我素，興許是吃準了學(xué)校會保它，才敢放肆?，F(xiàn)在公司被吊銷食堂食品經(jīng)營許可證，受到重罰，一點也不冤枉。

但要看到，江西聯(lián)合調(diào)查組當時在通報中承諾了三大處理方向，除了頂格處罰涉事企業(yè)級法定代表人，還包括：依法依規(guī)嚴肅處理江西工職院、市監(jiān)局昌東分局相關(guān)責任人。700多萬的罰單，只完成了三分之一的承諾，江西工職院負責人、市監(jiān)局有關(guān)人員等，有沒有受到“嚴肅處理”，網(wǎng)民特別惦記著。

因為處罰報告中，“引起社會輿情、影響惡劣、造成嚴重危害后果”，必須包括這些指鼠為鴨的人。他們要么在幕后指揮令輿情火上澆油，要么公開出面撒謊，推動輿情火爆升級。因此，只有對江局長他們也做到頂格處罰，才能與700萬罰單的依據(jù)保持一致，也才能讓公眾信服。

承包食堂的老板賺的是黑心錢，在占某拿鼠頭去理論時，廚師第一時間毀滅證據(jù)，相當可惡。但相較于這些家伙，人們更痛恨那些“指鼠為鴨”的妄人，他們強按著學(xué)生的頭配合他們?nèi)鲋e，還利用市監(jiān)局職權(quán)狡詐地欺騙大眾。弄權(quán)欺詐的人比黑心老板要惡劣多了。

值得一提的是，這700多萬罰單，是被媒體記者搜尋發(fā)現(xiàn)的，不是江西或南昌有關(guān)部門的公開通報。對江西工職院、特別是江協(xié)學(xué)局長等人的處理處分情況是怎樣，有沒有達到“嚴肅處理”的程度，人們翹首以盼。這是半年前江西聯(lián)合調(diào)查組作出的承諾，不該靜悄悄地沒了下文。