“你已3日沒(méi)有到公司上班，也未獲得公司批準(zhǔn)休假，公司視為曠工處理……將按照公司有關(guān)規(guī)定與你解除勞動(dòng)合同，一切后果自負(fù)！”公司一方發(fā)出嚴(yán)肅通知，員工一方因婚期不得不請(qǐng)假，“難題”無(wú)解，雙方最終對(duì)簿公堂。近日，上海一中院審結(jié)了這起勞動(dòng)合同糾紛案，判公司支付員工違法解除勞動(dòng)合同賠償金4.6萬(wàn)元。（12月26日 中國(guó)新聞網(wǎng)）

一邊是公司不批準(zhǔn)假期，一邊是員工婚期已定不得不請(qǐng)假，兩難之下，當(dāng)事員工只得強(qiáng)行休假，回家把婚結(jié)了。然而，婚禮剛辦完，員工隨后就收到公司解除勞動(dòng)合同的“大禮”。筆者認(rèn)為，公司如此任性開(kāi)除員工，顯然缺乏人性化，在情理上說(shuō)不過(guò)去，而法律也站在了員工的一邊，法院判決公司向當(dāng)事員工支付4.6萬(wàn)元賠償金，彰顯了公平正義。

小鐘在上海一家心理咨詢(xún)公司工作，早在今年8月份，他就因回家結(jié)婚事宜口頭向領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)假，但未獲批準(zhǔn)。后來(lái)他又向公司提交了國(guó)慶假期休婚假的書(shū)面請(qǐng)假申請(qǐng)，又被公司拒絕了。小鐘表示，之前已調(diào)整過(guò)一次婚期，再加上牽扯到雙方眾多親友，這次不便再做調(diào)整，如果婚假不予批準(zhǔn)，就請(qǐng)幾天事假，于是他便回老家舉辦了婚禮。而公司則認(rèn)為小鐘曠工，嚴(yán)重違反了公司的規(guī)章制度，解除了與小鐘的勞動(dòng)合同。孰是孰非，最終雙方對(duì)簿公堂。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，我國(guó)法定婚假一般是三天，職工結(jié)婚時(shí)雙方不在一地工作的，可以根據(jù)路程遠(yuǎn)近，另給予路程假。小鐘因結(jié)婚請(qǐng)假具有正當(dāng)性，多次請(qǐng)假表明他盡到了注意、慎重的義務(wù)，就結(jié)婚地點(diǎn)來(lái)看，其請(qǐng)假的天數(shù)也合理。上海一中院審理認(rèn)為，公司不能證明小鐘存在不能離崗的緊迫性，扣除其認(rèn)為合理的請(qǐng)假時(shí)間后，小鐘曠工也未滿(mǎn)3天，所以公司懲戒過(guò)度，構(gòu)成違法解除。據(jù)此，法院判決公司支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金4.6萬(wàn)元，為員工討回了公道。

我國(guó)《勞動(dòng)合同法》第三十九條規(guī)定，嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的用人單位可以開(kāi)除員工。但這一條款并不適合小鐘，因?yàn)樾＄姷摹皶绻ぁ辈⒎枪室庑袨?，而是在回家結(jié)婚的特殊情形下所致，并且他此前也多次向單位申請(qǐng)了結(jié)婚假期。其實(shí)，現(xiàn)代企業(yè)管理，既要嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)章制度，也要具有人性化的溫情。按理說(shuō)，員工結(jié)婚是一件大喜事，公司理應(yīng)準(zhǔn)假并送上真誠(chéng)的祝福，這才是皆大歡喜的人性化做法。否則，公司任性作出一些看似合法、嚴(yán)格的處罰或決定，實(shí)則損害了員工的切身利益和合法權(quán)益，公司敗官司及社會(huì)信譽(yù)度受損不說(shuō)，還要支付相關(guān)的經(jīng)濟(jì)賠償，可謂得不償失。

這起勞動(dòng)合同糾紛案教訓(xùn)深刻，值得各用人單位的管理者們反思，千萬(wàn)不能任性違法開(kāi)除員工。此外，勞動(dòng)者在遵守單位規(guī)章制度和勞動(dòng)紀(jì)律的同時(shí)，一旦合法權(quán)益受到侵害，也要敢于拿起法律武器依法維權(quán)。

來(lái)源：紅網(wǎng)