一直以來，大家都在說蘋果的M系列性能太強(qiáng)了，秒殺Windows陣營。那么大家是不是比較感興趣這個問題，那就是M系列的性能，到底相當(dāng)于Windows陣營的哪個配置。今天，我們就來看一下M系列的性能最強(qiáng)型號——M2 Ultra，到底相當(dāng)于Windows陣營的哪個配置。
下面測試均采用的是理論測試，不涉及某應(yīng)用的某個操作，所以大家不要揪著在某款軟件里的表現(xiàn)，來質(zhì)疑下面的操作，畢竟，如果剪視頻，那么M系列優(yōu)勢明顯，但如果玩游戲，那么Windows陣營優(yōu)勢明顯。
下面我們先看一下規(guī)格。M2 Ultra的規(guī)格還是非常不錯的，它擁有24個CPU核心，里面包括16個性能核心和8個能效核心；GPU核心則有76個，同樣非常夸張。同時它還有32核心的神經(jīng)引擎，內(nèi)存則是192GB的同一內(nèi)存。從規(guī)格上看，M2 Ultra非?？植?。
接下來我們看一下它的對手。英特爾陣營選擇的是i9-13900K和i9-13900KS，這兩款也是重量級的產(chǎn)品，有著24個核心32線程，最大睿頻可達(dá)6GHz，其中性能核心最高睿頻5.4GHz，能效核心最高睿頻4.3GHz，英特爾只能高速緩存36MB，基礎(chǔ)功耗150W。當(dāng)然，實際跑起來，它的功耗可不止這些。
AMD陣營選擇的是銳龍9 7950X，這款同樣是旗艦產(chǎn)品，有著16核心32線程，加速頻率5.7GHz，三級緩存64MB，TDP為170W。這款同樣是非常給力的，畢竟是AMD的旗艦產(chǎn)品，規(guī)格很給力。
下面看一下理論成績對比。測試軟件均選擇的是跨平臺測試軟件。
先看一下單核心性能。使用的軟件是Geekbench 6，下面是四款處理器的性能對比圖。
從圖上可以明顯看出，M2 Ultra的單核心性能還是要差一些的，落后于上面的三款產(chǎn)品。不過落后的幅度并不是特別大，特別是與7950X非常接近，還是很不錯的。
接下來再看一下多核心性能，這也是大家比較關(guān)注的一點，畢竟現(xiàn)在多數(shù)情況下，還是比較看重多核心性能的的，下面是四款處理器的多核性能對比。，測試軟件依舊是Geekbench 6。
從圖上可以看出，一旦來到多核心性能，M2 Ultra的表現(xiàn)就要出色很多了，僅僅落后于i9-13900KS，而且落后的幅度非常小，幾乎可以視作同樣的表現(xiàn)。這樣的性能，已經(jīng)超越了i9-13900K和7950X，非常給力。
接下來再看一下顯卡性能，參與對比測試的顯卡均為今年最新的產(chǎn)品，英偉達(dá)陣營從RTX4060Ti開始往上均有，AMD陣營則選擇的是7900XT和7900XTX。
軟件測試選擇的是Geekbench 5，對比項目是OpenCL。下圖為測試結(jié)果。
從最終的測試成績來看，M2 Ultra的圖形性能并不是特別的出色，基本屬于墊底水平，整體表現(xiàn)與RTX4060Ti非常接近，差距并不是特別大。從這一點可以看出，M2 Ultra的圖形性能，并不像處理器性能那么給力。
從以上測試可以看到，M2 Ultra的性能表現(xiàn)，基本相當(dāng)于i9-13900K+RTX4060Ti的水平，處理器性能屬于目前的頂級水平，圖形性能屬于目前的中游水平。這樣的表現(xiàn)，對于完全集成在一起的M2 Ultra來說，已經(jīng)非常給力了。
當(dāng)然，價格方面，搭載M2 Ultra的機(jī)型都非常貴。如果不在乎性價比，那么選擇搭載M2 Ultra的蘋果機(jī)型是非常不錯的。如果在乎性價比，比如希望有不錯的游戲體驗，那么選擇Windows陣營是非常不錯的，當(dāng)然，如果希望理論性能強(qiáng)于M2 Ultra，那么最起碼規(guī)格不能低于i9-13900K+RTX4060Ti。
