北京時間12月3日，卡塔爾世界杯小組賽塵埃落定，16支晉級球隊全部產生。與往屆世界杯不同，運用在綠茵場上輔助判罰的科技手段成為人們熱議的對象。有足球評論員認為，VAR判罰技術成了今年世界杯比賽的“冷門制造機”。不可否認，從VAR（視頻助理裁判）到SAOT（半自動越位識別系統(tǒng)），高科技正在越來越多地影響著足球比賽，成為裁判員最終判罰的重要依據。

案例

案例

沙特爆冷獲勝，SAOT成焦點

今年7月1日，國際足聯(lián)宣布在卡塔爾世界杯上啟用SAOT系統(tǒng)，用來輔助主裁判和VAR更快、更準確地做出越位判罰。據國際足聯(lián)介紹，SAOT系統(tǒng)由特制攝像機、球內傳感器和人工智能系統(tǒng)3部分組成，一旦檢測到越位發(fā)生，將自動向VAR裁判發(fā)出警報，由VAR裁判視情況與主裁判溝通。待主裁判完成判罰后，SAOT系統(tǒng)會生成3D動畫圖像，在場內大屏幕及電視上播放，向現(xiàn)場球迷和觀眾直觀展示球員越位的具體位置。

卡塔爾世界杯啟用SAOT，用于輔助主裁判和VAR做出越位判罰。 圖/新華社

北京時間11月22日，阿根廷與沙特的小組賽令SAOT系統(tǒng)成為焦點，僅該場比賽上半場，阿根廷就被判罰7次越位，全場比賽被判10次越位，成為2018年世界杯采用VAR以來，單場越位次數最多的球隊。與此同時，阿根廷在13分鐘內的3個進球均因越位在先被判罰無效，球隊主帥斯卡洛尼認為，其中兩次都是“毫米級越位”。

阿根廷此役1比2負于沙特，爆出卡塔爾世界杯小組賽的最大冷門。SAOT系統(tǒng)“搶戲”的同時，爭議與質疑隨之而來，即場上球員是否會因為顧慮越位而不敢向前。

聚焦

聚焦

多隊進球或點球判罰，因VAR介入被取消

阿根廷與沙特一役并非SAOT系統(tǒng)首次發(fā)威，在卡塔爾與厄瓜多爾的揭幕戰(zhàn)中，瓦倫西亞開場2分39秒就為厄瓜多爾打入一球，但經近2分鐘的VAR確認后，當值主裁判判罰因厄瓜多爾越位在先，進球無效。由第13分鐘給出的動畫回放顯示，厄瓜多爾球員埃斯特拉達比對方倒數第二名防守球員多出一個小腿的身位。

國際足聯(lián)給出的越位動畫回放。

12月1日F組第3輪克羅地亞與比利時的角逐中，SAOT系統(tǒng)影響了點球判罰——第15分鐘，卡拉斯科禁區(qū)內停球失誤，之后踢倒了克拉馬里奇，當值主裁判果斷判給克羅地亞點球。當莫德里奇準備罰點球時，主裁判在VAR的提示下到場邊觀看視頻回放，最終判定克羅地亞進攻時越位在先，取消點球。

3D動畫圖像顯示，克羅地亞的洛夫倫右肩比維爾通亨更靠近比利時球門，但僅是毫厘之間。這一判罰再次引發(fā)爭議，在外界看來，除了影響場上球員的心態(tài)外，這種程度的越位判罰“毫無意義”。

洛夫倫（克羅地亞）的肩膀邊緣略微在維爾通亨（比利時）身體的前方。 圖/國際足聯(lián)

衛(wèi)冕冠軍法國隊同樣對SAOT系統(tǒng)有不小意見，11月30日D組第3輪比賽，0比1落后于突尼斯的法國隊在傷停補時最后時刻由格列茲曼將比分扳平，但因越位被判罰無效。值得一提的是，VAR并非在第一時間介入，而是在突尼斯球員重新開球、主裁判吹響結束哨后才予以介入。在業(yè)內人士看來，除了法國隊的越位值得商榷外，VAR的介入時間也不符合流程規(guī)定。

官方

官方

國際足聯(lián)認定日本第二球有效

12月3日H組第3輪對決，盡管烏拉圭以2比0擊敗加納，但因進球數劣勢排名小組第3，被淘汰出局。烏拉圭主帥阿隆索賽后將矛頭直指與葡萄牙比賽中被判罰的點球，認為“正是那個點球造成的（差距），而按照規(guī)定，那并不是一個點球。就像國際足聯(lián)承認的那樣，那個點球并不存在?！?/p>

阿隆索耿耿于懷的判罰來自11月29日與葡萄牙的對決，比賽最后時刻，烏拉圭球員希門尼斯禁區(qū)內倒地，VAR介入后，主裁判判定希門尼斯手球犯規(guī)，B費打進了這個點球，幫助葡萄牙將比分鎖定為2比0。然而通過VAR回放顯示，希門尼斯當時為支撐手臂觸球，按現(xiàn)行足球競賽規(guī)則，烏拉圭球員的手臂處于自然位置，并未不自然地擴大身體面積。烏拉圭足協(xié)執(zhí)行委員會成員多明格斯此后稱，國際足聯(lián)裁判委員會主席科里納就烏拉圭的申訴致歉，承認主裁判接受了VAR的錯誤意見。

決定H組最終出線結果的是一記點球，而E組風云突變的進球同樣存在爭議。日本隊進球前到底出沒出界？E組最后一輪，日本2比1逆轉西班牙的比賽，留下極為熱烈的討論。

12月2日晚，國際足聯(lián)給出官方回復，展示了日本隊打進第二球的還原視頻，并指出球在本次進攻中并未完全出底線，雖然其他機位可能會令觀者產生錯覺，但進球是有效的。根據足球比賽規(guī)則，皮球是否出界，是根據球體正上方的垂直投影是否完全過線來判定，而非球的實體有沒有壓線。國外媒體報道稱，通過高科技投影可以發(fā)現(xiàn)，日本隊破門前，球并沒有出底線，皮球與底線有1.88毫米重合。

國際足聯(lián)稱，日本隊在進攻中球并未完全出底線，其他機位可能會令觀者產生錯覺，但進球是有效的。 圖/新華社

然而，針對這一底線懸案，國際足聯(lián)并未在第一時間給出具有說服力的圖片和鏡頭，也令外界對世界杯上的高科技運用再次質疑。

在科技引入足球比賽后，可以輔助裁判做出更準確、公正的判罰，但從觀看VAR回放導致的比賽中斷，到影響比賽結果的“體毛級越位”，科技與足球之間顯然還需要一個艱難的磨合期。

新京報記者 周蕭

編輯 王春秋

校對 劉軍