路邊有老人摔倒，路人圍觀沒(méi)人敢扶，家屬揚(yáng)言要起訴路人，不能用道德綁架路人，這根本沒(méi)戲。

老人摔倒，路人也很想去扶，因網(wǎng)絡(luò)上的新聞?wù)f到壞人變老，導(dǎo)致路人紛紛躲開(kāi)，不敢伸手去扶，畢竟有些路人家庭并不富裕，窮人的家庭畢竟很多。一旦伸手去扶，老人突然抓住好心人的手說(shuō)是肇事者，家屬自然就不會(huì)放過(guò)這機(jī)會(huì)了。

家屬對(duì)路人不滿，是因?yàn)槁啡瞬桓胰ッ帮L(fēng)險(xiǎn)，生怕做好事反成了壞事，到時(shí)老人亂咬人，家屬不分青紅皂白，老人摔的地方無(wú)監(jiān)控，無(wú)目擊證人為好心人洗脫嫌疑。警方要的證據(jù)你拿不出，而老人又死死賴說(shuō)是你是碰倒他摔倒的，你跳到黃河都洗不清了。

路人冷血不扶老人，其家屬很生氣，要把所有路人上訴法院開(kāi)庭審理。路人其實(shí)很為難，如果去扶又怕老人說(shuō)他是肇事者，不去扶，心里良心難安。左右為難之際，只能靜觀其變了。

沒(méi)錢沒(méi)礦，就把自己的爛好心腸藏起來(lái)，真的不配扶。

真人真事。去年國(guó)慶跟朋友開(kāi)電動(dòng)去廣場(chǎng)看電影，遇到紅綠燈就停車了。當(dāng)時(shí)左側(cè)來(lái)了一個(gè)三輪車，開(kāi)的很猛，撞摔了一個(gè)八旬阿婆，撞完那個(gè)車主頭也沒(méi)回就走人。

我準(zhǔn)備開(kāi)過(guò)去看一下情況，朋友讓我不要多管閑事，免得被訛。

我說(shuō)，現(xiàn)在社會(huì)這么發(fā)達(dá)，又有攝像頭，肯定沒(méi)事的。但因?yàn)橛羞^(guò)不好的經(jīng)歷，我們也很謹(jǐn)慎。從調(diào)頭開(kāi)始，就打開(kāi)手機(jī)記錄，到我們過(guò)去看那個(gè)老人，全程都是朋友手機(jī)記錄的。

雖然是摔到了，但扶的時(shí)候那個(gè)老人還能爬起來(lái)，就按她的要求扶過(guò)人行道。結(jié)果我們要走的時(shí)候，硬拉著我們不放，還大聲喊，“你們兩小孩，怎么撞了人就跑。”

我們剛開(kāi)始去扶的時(shí)候，是有人旁觀的，但我們過(guò)斑馬線的時(shí)候，其他好心路人就散開(kāi)了。那個(gè)老人也不是一開(kāi)始就不讓我們走，而是等圍觀知情的那批人走后，才拉著不讓我們走。

新一批不知情的路人聽(tīng)到了，就讓那老人叫家屬過(guò)來(lái)，看是什么情況。

朋友一看情況不妙，立刻報(bào)警。

估計(jì)是住在附近，交警還沒(méi)來(lái)，那個(gè)老人的子女就過(guò)來(lái)了，不管三七二十一，就扯口對(duì)我們兩人大罵，還懟我們沒(méi)教養(yǎng)，“不會(huì)開(kāi)車亂闖紅綠燈，看交警來(lái)了，不把你們兩抓走?！?/p>

“撞了老人還想走。”

朋友給他們看視頻，她兒子看完倒沒(méi)有說(shuō)什么，她女兒就過(guò)來(lái)?yè)屛覀兪謾C(jī)，沒(méi)搶成功，就開(kāi)口大罵，“撞了人，還要假裝正義，是不是覺(jué)得拍個(gè)假視頻就可以糊弄警察了?！?/p>

我們頓時(shí)也很無(wú)奈，那怎么辦？拍視頻，你們不承認(rèn)，不拍視頻，你們不信，那要怎么辦？

交警過(guò)來(lái)的時(shí)候，她女兒就開(kāi)始纏著交警胡說(shuō)，還說(shuō)老人撞的很嚴(yán)重。

我說(shuō)，“不會(huì)有哪個(gè)傻叉撞了人，還留在原地當(dāng)天使被抓的?！?/p>

即便這話，他們都覺(jué)得有道理，但還是不依不饒。

最后交警表示會(huì)回去看監(jiān)控，因?yàn)閲?guó)慶放假，得到5號(hào)才有人處理。所以就先扣留了我們的電動(dòng)車，把老人送去醫(yī)院，雙方留下聯(lián)系方式。

本來(lái)是準(zhǔn)備看完電影去逛街的，這爛事搞得我們都沒(méi)有心情了，去的時(shí)候自己開(kāi)車，回來(lái)的時(shí)候轉(zhuǎn)公交。

回家之后，被爸媽狠狠罵了一頓，“家里是有錢還是有礦，要你去管閑事，萬(wàn)一監(jiān)控沒(méi)拍到，看你怎么死的?！?/p>

幸運(yùn)的是，監(jiān)控有拍到，證明老人被撞到的時(shí)候，我們還在等紅綠燈，確實(shí)不可能發(fā)生摩擦。

我們自己打車去交警大隊(duì)，辦證明，簽字，再去領(lǐng)車。來(lái)回花了幾個(gè)時(shí)辰，還弄壞了我們的假期和心情。

最后那個(gè)家屬?zèng)]有跟我們道歉，還大言不慚說(shuō)沒(méi)撞為什么要扶。

聽(tīng)到?jīng)]有？沒(méi)撞為什么要扶

你就算錄了視頻，如果沒(méi)有其他人作證，那根本不能當(dāng)做證據(jù)用。你要是扶的時(shí)候，沒(méi)有在監(jiān)控面前扶，你可能就是肇事者了。就算最后證明你真的是無(wú)辜的，你還得被罵事多。

——————

不反對(duì)大家去扶老人，但扶的時(shí)候一定要有不認(rèn)識(shí)的第三方在場(chǎng)。不上手幫報(bào)警，就是穩(wěn)妥的處理方式。

但扶老人，真的建議不要，畢竟你沒(méi)錢，其次對(duì)方是弱勢(shì)群體，即便你沒(méi)錯(cuò)，你也得罵。第三，你壓根不知道比老人更壞是不是還有家屬。

善良必須要有鋒芒，要不就是愚善。

路見(jiàn)不平不拔刀相助，至多只是道德問(wèn)題，不到法律層面，談不上罪。如果路人好心亂扶了，導(dǎo)致老人情況更嚴(yán)重，就不是道德問(wèn)題是法律問(wèn)題了。再一個(gè)，碰到壞心思的家屬，你就over了。

訛人無(wú)代價(jià)，不訛白不訛，詐了也白訛，訛人百倍代價(jià)，想訛不敢訛。發(fā)律有威懾，正義才盛乘！法律面前、人人平等，倚老賣老、罪加一等，從重從快判，絕不和稀泥！

作為1名警察，我可以負(fù)責(zé)任的回答：家屬可以起訴路人，并且很有可能勝訴。其中的關(guān)鍵點(diǎn)，在于路人的身份，路人必須依法具有履行救助的義務(wù)。

我是@職場(chǎng)取經(jīng)閣，關(guān)于您的回答，我在非常理解家屬焦急心理的同時(shí)，給予是否起訴路人的建議，希望對(duì)您有所幫助。

一、本案分析

本案中，老人摔倒，路人圍觀，致使家屬揚(yáng)言起訴路人，起訴的理由：路人見(jiàn)死不救，見(jiàn)到老人摔倒不采取救助措施。

那么，問(wèn)題來(lái)了，老人摔倒，路人是否有救助的義務(wù)？

首先，從憲法層面看，憲法規(guī)定公民享有勞動(dòng)的義務(wù)、受教育的義務(wù)，卻找不到救助的義務(wù)。說(shuō)明法律上并沒(méi)有把救助路人列入法律規(guī)范的內(nèi)容，更多強(qiáng)調(diào)從道德角度規(guī)范。

其次，從社會(huì)現(xiàn)實(shí)看，我們經(jīng)?？吹酵赓u小哥救人被獎(jiǎng)勵(lì)、路人接住墜樓兒童被獎(jiǎng)勵(lì)，這說(shuō)明，救助行為是社會(huì)提倡的行為，社會(huì)一直在鼓勵(lì)這種正能量。如果一旦救助成為義務(wù)，就不存在獎(jiǎng)勵(lì)的問(wèn)題，因?yàn)榱x務(wù)是必須做的事。

綜上，老人摔倒，路人在法律上沒(méi)有救助的義務(wù)，也就不存在法律上的因果關(guān)系，無(wú)需承擔(dān)與老人摔倒有關(guān)的法律責(zé)任。

二、老人摔打，家屬是否可以起訴路人

老人摔倒，家屬起訴路人的前提是：路人必須具有救助老人的義務(wù)。

那么，問(wèn)題來(lái)了，哪些路人具有救助的義務(wù)？

一是根據(jù)《人民警察法》第21條“人民警察遇有公民人身、財(cái)產(chǎn)安全受到侵害或者處于其他危難情形，應(yīng)當(dāng)立即救助”之規(guī)定，老人摔倒代表老人人身安全處于危難情形，人民警察必須救助。

二是根據(jù)民法典有關(guān)規(guī)定，路人中如果有人事前接受了老人或者家屬的照顧委托，在陪伴老人過(guò)程中老人摔倒，被委托的路人必須救助。

綜上，家屬可以起訴路人，前提是路人為人民警察或者被委托照顧的人員。

三、個(gè)人建議

其實(shí)，正常情況下，路人和老人一般沒(méi)有任何關(guān)系，家屬根本起訴不了路人。因?yàn)橐坏┘覍倨鹪V路人成功，以后任何人都不敢接待老人，畢竟看一眼就會(huì)有法律責(zé)任，這種導(dǎo)向明顯不對(duì)，類似于在老人身上掛了牌子：XX米以內(nèi)，禁止旁觀。

需要說(shuō)明的是，被委托的路人不論是否接收錢財(cái)，只要答應(yīng)幫忙照顧老人，就必須履行一般性的基礎(chǔ)義務(wù)，而老人摔倒、扶起老人就是一般性的基礎(chǔ)義務(wù)。

關(guān)于老人摔倒的事件爭(zhēng)議太多了，每起案件情況不同、復(fù)雜程度不同，我們不做爭(zhēng)論。但是，看到其他老人摔倒，想想我們自己的父母，還是幫忙救助為好，畢竟老吾老、以及人之老，是古訓(xùn)，也是佳話。

我是@職場(chǎng)取經(jīng)閣，其實(shí)，我有點(diǎn)搞不懂，家屬為什么會(huì)產(chǎn)生起訴路人的想法，是因?yàn)閻?ài)之深恨之切，還是其他理由，總之在沒(méi)有確切路人身份前，家屬是無(wú)法勝訴的。

家屬是怎樣得到信息來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，要起訴也該光起訴最先給他信息的人，這人肯定是熟人，熟人都不扶是因?yàn)橹兰覍俚娜似贰?/p>

公民有扶摔到人的義務(wù)嗎？法律上有這項(xiàng)責(zé)任嗎，如果法律上界定公民有這項(xiàng)責(zé)任義務(wù)你可以去起訴。

不扶，就是不能扶，稍微動(dòng)腦子想一想，這家人就是專門把老人放出來(lái)訛錢的，人多的地方故意摔倒，隨你扶不扶都得賠錢！遇到這樣的人，不僅不能扶，而且不能圍觀，可以在馬路對(duì)面看熱鬧，也可以拿出手機(jī)拍個(gè)視頻，發(fā)個(gè)朋友圈，或者發(fā)個(gè)抖音，萬(wàn)一有好事者被訛也可以作個(gè)見(jiàn)證！

這事夠奇葩的，老人家屬能夠想到起訴路人！沒(méi)有理由這樣做，所以說(shuō)并不可行，現(xiàn)在路人不是不扶，而是不敢扶，如果一旦有人做好事，扶了可能結(jié)果還不止如此，防小人之心不可無(wú)??！

好人難做呀，訛人成本太低了，這種家屬如果有人真正扶了，出了問(wèn)題，他會(huì)告到天上去，國(guó)家一定要出臺(tái)法律好好的懲治一下這種無(wú)賴的人，訛人的，倚老賣老的，就是有這種人，才把社會(huì)風(fēng)氣搞壞了，

有幾個(gè)問(wèn)題：第一，有什么法律規(guī)定，路邊遇見(jiàn)老人摔倒就必須要扶起？第二，怎么去確定是那些人看見(jiàn)了摔倒老人而沒(méi)有扶起來(lái)的？延伸問(wèn)題，連家里老人因摔倒沒(méi)人去扶起，就要去起訴路人的人家絕對(duì)不是善茬，幸好沒(méi)人去扶起，否則一定會(huì)被訛詐！

路邊有老人摔倒，路人圍觀沒(méi)人敢扶，家屬?zèng)]必要起訴路人。但凡懂點(diǎn)醫(yī)理知識(shí)的人都知道，老年人摔倒不能隨便扶，老年人骨頭容易折，有些疾病摔倒也不能隨便扶，否則是幫倒忙。最好的辦法是打報(bào)警電話和I2O，等醫(yī)生到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)處理。最近網(wǎng)絡(luò)時(shí)常出現(xiàn)關(guān)于老年摔倒扶不扶的報(bào)導(dǎo)，有扶了的含冤自殺。人心冷漠的有，熱心的也有，前幾天我們做生意附近樓上，有一行動(dòng)不便老人，兒女在上班，老婆在家護(hù)理。時(shí)間久了老婆厭煩了，去找了工打，老頭想出門看看，又是步梯房，剛跨出門就從樓梯摔下。住一棟樓的鄰居誰(shuí)都沒(méi)去扶，通知了他家里后，老人躺在地下，有人上樓從他身上跨過(guò)都不敢扶。還是等他家屬回來(lái)送醫(yī)院，像這種情況難道能怪附近的人嗎？監(jiān)護(hù)人不負(fù)責(zé)任，如果好心人去扶，萬(wàn)一造成二次傷害家屬會(huì)不會(huì)追責(zé)。扶容易，扶后就難說(shuō)，作為家屬應(yīng)該理智對(duì)待，有好心感謝他，冷漠的也別責(zé)怪他。真實(shí)自家摔倒算身體不好，自己承受，怪旁人于事無(wú)補(bǔ)。